jueves, 30 de mayo de 2013

Trabajo de "Los girasoles ciegos"


Primera derrota: 1939 o Si el corazón pensara dejaría de latir.


1.- “soy un rendido” dice el capitán alegría. ¿Qué razones da para ello? ¿Por qué un soldado del bando vencedor se rinde al ejército que está a punto de rendirse?
 Porque no quería formar parte del bando vencedor y se rendía ante el bando vencido. Porque él no estaba de acuerdo con esa guerra y no le veía el sentido a esa lucha, luchaba por su país, pero no para matar gente sin motivo.

2.- ¿Qué datos empezamos a conocer de la vida del personaje?
Su físico, que tiene novia, su cargo en el ejército, la razón por la que se ha rendido y que tiene estudios.

 3.-De nuevo se adelanta que el Capitán Alegría se encontraría frente al pelotón de fusilamiento pero ¿conocemos que ocurrió?

Sí.  Cuando el ejército de Franco conquista la capital encuentra a Alegría en el calabozo y deciden juzgarlo. En el juicio se le declara culpable de traición, se le quita su rango y se le condena a muerte. Pero en realidad no acaba muriendo en el fusilamiento y se despierta en una fosa común, de la que sale. Finalmente lo encuentran unos aldeanos, que divagan sobre que deberían hacer con él, hasta que con surte, una anciana decide darle asilo en su casa. Lo cuidan durante días dándole agua, comida y mantas calientes. Al final Alegría se marcha hacia el pueblo de sus padres, pero, muere por el camino, cerca de un grupo de soldados del bando vencedor.

4.-El narrador no es omnisciente y emplea la 1ª persona del plural, un “nosotros” que ha preguntado a testigos, indagando en documentos o que presupone cómo pudieron ocurrir los hechos. De este modo conocemos las declaraciones del Capitán Alegría por acta de juicio sumarísimo que se sigue contra él, ¿qué se dice en su final?
 Cuando le preguntan qué es lo que quería el ejército si no era ganar la guerra, el Capitán Alegría responde que lo que querían era matar a la gente del otro bando sin más.

 5.-Durante el tiempo que espera encarcelado, escribe a su novia Inés. ¿Qué le dice? ¿A quién había escrito también y para qué?
Le habla sobre la carta que le escribe a Franco, y le dice que no tuvo tiempo para hacer planes, pero, que de haberlo tenido, ella habría sido lo primero que habría tenido en cuenta. Las otras dos cartas son a sus padres, a modo de despedida y otra a Franco, para reprocharle que lo que ha hecho no se va a quedar así.

6.-El día 18 va a ser el fusilamiento ¿qué pasó ese día y los siguientes?
 Que fue su fusilamiento, pero en realidad no acabó muriendo, el despertó en una fosa común y con mucho esfuerzo consiguió salir y escapar.

 7.-Conocemos la segunda muerte por la nota hallada en su bolsillo, aunque sólo de modo incompleto ya que no se indican las circunstancias, ¿qué reflexiones hizo aquella noche?
Que los soldados no han vencido la guerra, ya que ellos lo único que quieren es volver a su casa, pero, que ahora después de tanta muerte son unos extraños de la vida y que solo algunos muertos serán considerados protagonistas de la guerra.


Segunda derrota: 1940 o Manuscrito encontrado en el olvido

 
8.- ¿a quién se refiere el cuaderno y quiénes le acompañan? ¿En qué consiste la situación dramática en la que se encuentra?
Se refiere a  Elena, el bebé y él mismo (protagonista y narrador) y el texto está dirigido a quien los encuentre, para que sepa el porqué de su situación.          La situación en la que se encuentra es que Elena está muerta y que no tienen mucho que comer, ni ganas de vivir.

9.-Que el personaje era poeta queda cogido en varias ocasiones. Cita algunos ejemplos que lo demuestren. Investiga acerca del verso escrito con tizón en la pared, ¿a qué autor pertenece y que historia narra la obra?
 En la nota del editor se dice que tenía “una afición desmedida por la poesía”, y escribe varios fragmentos de poemas repartidos por varias páginas del cuaderno. El verso dice así: “Infame turba de nocturnas aves” pertenece al autor Luis de Góngora y se encuentra en la obra de Polifemo y Galatea, que narra como la ninfa Galatea se enamora del pastor Acis, que es asesinado por el ciclope Polifemo al descubrir el romance de estos.

10.-El personaje se encuentra obsesionado con la derrota y recuerda los comienzos de la guerra. Anuncia su muerte y la de su hijo aunque no sabe cómo va a ser. ¿Por qué no abandona el monte y se entrega? ¿Cómo sobrevive? 
 Porque ya no quiere vivir, se considera derrotado y no quiere un hijo nacido de la huida y tampoco cree que Elena quisiera un hijo derrotado. Sobrevive gracias a la carne de una vaca que mató, la leche y el calor que da otra que esta refugiada con él y con su hijo en casa y los restos que encuentra.

 11.-Averigua, ya en el final (en la nota del editor), todos sus datos, su identidad, su nombre, edad...
Se llamaba Eulalio Ceballos Suárez, tenía dieciocho años, vivía en una provincia de Santander llamada Caviedes. Sus padres se llamaban Rafael y Felisa y le encantaba la poesía (es un poeta frustrado).

 

Tercera derrota: 1941 o El idioma de los muertos


12.-El relato se inicia con una afirmación sorprendente, anticipando un final de la historia. ¿Cuál es?
 Es que Juan Senra conocía a Miguel Eymar, aunque el nombre de este  es rebelado más adelante.

13.- La estrategia de Juan Serna para aplazar su ejecución es la misma de Sherezade en Las mil y una noches. ¿Qué salva a Juan Serna del fusilamiento? ¿Dónde se encuentra y quienes le acompañan?
Mentir sobre Miguel Eymar. Está compareciendo ante un tribunal compuesto por el coronel Eymar, el alférez Rioboo y un secretario albino.

 14.- ¿Por qué está detenido? ¿Cómo intenta salvarse?
Esta detenido por pertenecer al ejército rebelde, lo capturaron al perder este ejército. Intenta salvarse mintiendo en el juicio para así alargarlo.

15.- Se intercalan varias historias como la de Cruz Salido, Espoz y Mina y el Rorro, ¿qué valor tiene esta última historia?


El Rorro es el personaje del que se nos habla en la primera derrota, Carlos Alegría. Desde mi percepción el valor de esta historia es que la fuerza del destino a veces supera a los acontecimientos, ya que lo fusilaron y sobrevivió, vagó  perdido y sin comida y sobrevivió, pero, su destino era ese morir y al final  encontró la muerte  en la cárcel.

16.- Cuando su compañero muere, Juan Serna no lo soporta más, abandona la impostura y rompe el engaño. ¿Cómo finaliza la estrategia que había tramado Juan Senra y su historia? ¿Por qué crees que lo hizo?
Él acaba contando la verdad a los padres de Miguel Eymar. Porque sabía que su amigo había muerto, así que creo que ya no le merecía la pena vivir así que decidió hacer lo que más rápido le traería la muerte: decir la verdad.




Cuarta derrota: 1942 o Los girasoles ciegos


17.- Observa cómo la acción avanza contada por cada uno de los protagonistas (Lorenzo, Salvador y el narrador). Cada uno aporta su punto de vista y cuenta la historia, avanzando en el tiempo a distinto ritmo. Unas veces coinciden en el tiempo, en otras ocasiones la acción se sitúa muchos años después. Encuentra la justificación del título.
Salvador lo dice cuando decide marcharse de la iglesia, porque ver la muerte de Ricardo le marcó de una manera que no esperaba, ya que no se hizo justicia sino que Ricardo se suicidó y esto carga sobre la conciencia del diacono “la alma de Ricardo”. Así pues decide vivir después de eso entre los demás, ajeno a todos los problemas de la vida, decide vivir como un girasol ciego.

18.- En la carta que inicia el relato el personaje cuenta su vida: ¿cómo fue durante la guerra? ¿Y ahora, a qué se dedica? De nuevo los relatos confluyen y se complementan ¿Quién es el niño al que se refiere con tanto interés?


Dice que fue como los demás soldados, que olvidó la vida, tanto la suya como las ajenas. Cuando acabó la guerra empezó a trabajar como profesor de Párvulos  en el Colegio de la Sagrada Familia. Es Lorenzo el niño del que se habla en la parte principal del relato de la cuarta derrota.

19.- El narrador recrea la situación en la que viven el niño y su familia. ¿Cuál es?  
La situación de esta familia es que el padre pertenecía al bando de los vencidos durante la guerra civil, y que tenía que esconderse en casa (se escondía en un armario) y no salir para que no lo mataran.

20.- El niño, pasado algún tiempo, ya mayor, recuerda y nos cuenta esos momentos de su vida y la situación de su padre. ¿Cómo actúa el niño dentro y fuera de casa?


 En su casa, si las ventanas estaban abiertas, solo podía hablar en voz alta con su madre, si era de noche, solo podía encender la luz cuando su padre se iba de la habitación. Fuera de casa y en el colegio se comportaba como los demás niños, con la salvedad de que parecía triste y tenía que fingir no tener padre.

21.- ¿Qué piensa hacer el padre para escapar de la situación en que se encuentra? ¿Por qué no consiente en separase de su familia?  ¿De qué conocemos anteriormente a esta chica? Ahora las historias se van complementando.

 Pretende exiliarse, pero, no lo hace porque había mucha vigilancia y si lo atrapaban eso implicaría a su familia. Porque teme no volver a verlos y dejarlos en peligro.  La conocemos por la segunda derrota, es la chica que murió al dar a luz (Elena) que huyó con su novio poeta.

domingo, 26 de mayo de 2013

Comentario de los girasoles ciegos


1.      SEÑALE LA ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS DEL TEXTO.

En cuanto a la disposición de las ideas, el texto se encuentra dividido en dos partes. En la primera  parte el narrador describe la situación que está viviendo después de la muerte de su amada y tras la guerra, en presencia aún de su hijo vivo recién nacido. Y en la segunda parte explica las razones de su arrepentimiento.

-Primera parte (ocupa el primer párrafo.): descripción de su situación ante la muerte de su amada tras la guerra.

               -Describe el aspecto de Elena tras horas de haber muerto, expone también las circunstancias de su hijo recién nacido y menciona brevemente sus sentimientos.

-Segunda parte (los tres últimos párrafos): confesión de su arrepentimiento por sentirse culpable de la muerte de su amada y las razones que le llevo a tomar la decisión que les ha llevado ahora a la desgracia a la pareja (la mujer muerta y el inmerso en la pena).

 

2.      TEMA Y RESUMEN.

TEMA: descripción de la situación del protagonistas que se encuentre inmerso en una gran pena tras la muerte de su amada y arrepentimiento por sentirse culpable.

RESUMEN: el protagonista se lamenta por la situación que está viviendo, pues su amada a fallecido tras la guerra y le ha dejado con su hijo recién nacido. Él se siente culpable por haberla puesto en peligro, en cierta manera , huyendo juntos en momentos de posguerra; y se lamenta por ello mostrando su arrepentimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.      COMENTARIO CRÍTICO.

Estamos ante un fragmento de Los girasoles ciegos, la única obra conocida del escritor madrileño Alberto Méndez. El libro fue publicado en 2004, pocos meses antes de la muerte de su autor quien no llegó a conocer el éxito de su obra ni los premios que ganó. El libro está compuesto por cuatro relatos independientes aunque relacionados.

Este texto concretamente es un fragmento del relato titulado “Manuscrito encontrado en el olvido” en el que se cuenta con gran minuciosidad la situación de una pareja de jóvenes enamorados que huyeron en plena posguerra y cuya consecuencia de esto fue la muerte de la joven que había dado a luz recientemente. Esta muerte destrozará la vida del joven poeta el cual al principio no podrá ni acercarse a su hijo. Más tarde comenzará incluso a quererle,  pero en ese momento también fallecerá su hijo, quedándole solo su pena y soledad. Y también la culpabilidad por haber permitido a Elena, su amada, que le acompañase poniéndose en peligro en plena posguerra; pues piensa que deberían haberle hecho caso a los padres de Elena quienes le aconsejaron quedarse en su hogar a salvo.

En este texto en concreto se describe el momento en el que el cuerpo de Elena ha perdido toda marca de vida y al final del texto se aprecia el arrepentimiento del joven poeta que se siente culpable por la muerte de su amada.

La tristeza, la muerte, el sufrimiento, la tragedia familiar, las desgracias que se explican el este relato refleja magníficamente el drama sufrido por tantísimas personas durante el régimen franquista. Es sorprendente como Alberto Méndez a partir de esta pequeña historia consigue transmitir la trágica situación sufrida en España durante la posguerra.

Tras la lectura de este relato y de los otros que componen el libro, uno no puede dejar de sentir que es imposible olvidar o negar ciertas circunstancias históricas. Hay quienes prefieren enterrarlas, olvidarlas, negarlas u obviarlas para no recordar ese trágico capítulo de nuestra historia. Pero las heridas no se borran negándolas ni olvidándolas, sino conociéndolas para no repetirlas.

Por otra parte es necesario resaltar la magistralidad de Alberto Méndez quien en 2004, un tiempo en el que parecía que el tema de la guerra y el franquismo no eran propios del arte, consigue escribir esta obra original y sobre todo conmovedora, mostrando que sobre este tema aún hay mucho para poder escribir.

domingo, 19 de mayo de 2013

comentario de "Hombre" de Blas de Otero.


1.       Organización de las ideas del texto.

En este poema las ideas van de lo particular a lo general: del dolor que siente un hombre en concreto (el poeta) se pasa (en las estrofas posteriores) al dolor del ser humano en general.

Podemos decir que la primera estrofa hace de planteamiento y la ultima de conclusión, mientras las dos  centrales de desarrollo, por lo que el poema al ser un soneto respeta la estructura de los texto narrativos.

-        Primera parte (primera estrofa): presentación de la situación del tema.

Ø  Búsqueda desesperada y frustrada de Dios.

-        Segunda parte (segunda y tercera estrofa): dialogo frustrado con Dios.

Ø  Critica por su usencia ante la reclamación del  personaje.

-        Tercera parte (última estrofa): definición del ser humano.

Ø  Angustia ante la existencia en este mundo cruel.

2.        Dios ha ido cambiando, pues no siempre era lo más importante para el hombre, ni siempre 

·         Tema: queja por la ausencia de Dios ante la reclamación y angustia del hombre en el mundo.

·         Resumen: el autor trata desesperadamente de obtener la respuesta de Dios ante su llamada urgente, pero este no responde. Le reclama a Dios el fuerte dolor que siente ante la situación del mundo. Concluye que ese gran sufrimiento es el propio del hombre y lo que lo define.

3.       Comentario crítico.

Estamos ante un texto de Blas de otero, en él se reflejan las principales corrientes españolas de la posguerra. Este poema trata de un soneto que corresponde a su obra Ángel fieramente humano.

Es una lírica de  temática existencial que se sitúa en entorno al desconcierto del hombre en el mundo que quedo tras la guerra civil Española y la 2º Guerra Mundial, la ausencia de Dios ante el dolor y la reclamación que le hace el hombre.

Dioses un tema muy típico en las obras de Blas de otero, aunque a lo largo de toda su obra literaria el papel de se encontraba ausente.

En este poema la imposibilidad de comunicación de Dios le provoca al autor un sufrimiento que se presenta como consecuencia directa de ser un humano. Es decir, se trata de un dolor  que sufren todos los hombres por el simple hecho de ser humano.

Es frecuente en Blas de otero el contraponer el alma y el cuerpo, el ángel y el hombre. Aquí, el poeta lucha con la muerte  y espera la respuesta de Dios ante sus preguntas. Pero la ausencia de Dios a lo largo del poema, hace que el sufrimiento, el dolor sean cada vez más fuerte. Dios, se convierte así en un torturador del hombre.

La eficacia expresiva del poema es incuestionable, además Blas de otero expresa la forma clásica del soneto. Se observa también el acusado contraste rítmico entre los cuartetos y los tercetos.

El poeta pasa a lo largo del poema, de un estado de confusión a la conclusión de  que Dios le ha abandonado y él está condenado a sufrir,  sacando de esto la definición de ser humano.

Todo el poema está formado por una serie de contrastes (tú- yo, ángel- hombre, eterno- fugitivo…) que marcan aún más el sufrimiento del hombre.

Como vemos, el tema de este poema es uno de los temas típicos de la literatura universal lirico donde alcanza mayor arraigo.

Es también necesario decir que la existencia de guerras, de hambre y de dolor hace que el  hombre se pregunte por el valor de su existencia, de la existencia de Dios; de ahí que sea típica de la posguerra la literatura existencial, siendo este poema y un general la poesía de Blas de otero un gran ejemplo.

comentario de "El viaje definitivo" de Juan Ramón Jimenez.


1.       Organización de las ideas.

Este poema está formado por cuatro estrofas. Tiene una estructura circular ya que el primer verso y el ultimo son prácticamente iguales (“y yo me iré… y se quedaran lo pájaros cantando”).

Dividiré el texto en dos partes según se desarrollan las ideas.

-        Primera parte (las tres primeras estrofas): exposición del tema principal. Se hace referencia a su muerte (la del autor) mientras se explica que el resto del mundo permanecerá igual.

-        Segunda parte () cuarta estrofa0: repetición de la idea anterior de manera resumida y exaltando la idea de la soledad.

2.        

·         Tema: soledad y pena al pensar que el ser humano está destinado a morir, mientras su mundo se mantiene inmutable y perfecto.

·         Resumen: el autor reflexiona sobre su muerte. La muerte llega para todos los hombres, y se  lo llevará a él a la soledad, mientras que su mundo permanece igual a cuando él estaba allí y siente nostalgia por su bello mundo.

3.       Comentario crítico.

El autor de este poema es juan Ramón Jiménez y se suele encasillas en el novecentismo o en la generación del 1914 aunque sus obras tienen influencia de corrientes de la primera mitad del siglo XX.

Este poema se sitúa en un periodo entre el Modernismo  y la poesía “desnuda”. Pertenece al libro Poemas agrestes escrito entre 1910- 1911, los años en los que se encontraba en Moguer.

La muerte de su padre marcó mucho a Juan Ramón y esto lo refleja en varias de sus obras, por ejemplo en esta. Pero en este caso no representa a la muerte como algo trágico sino como el fin del camino del hombre; aunque la muerte implique soledad y nostalgia.

El poema tiene un tono sencillo al que se ajusta muy bien la rima asonante. El ritmo es leve aunque encontramos reiteraciones (rincón, errará,…) y repeticiones que le dan musicalidad. El comienzo del poema con los puntos suspensivos puede indicar o interpretarse como que el autor está retomando una idea ya iniciada con anterioridad.

En el poema el autor hace un contraste entre la vida y la muerte, entre el perecer y el permanecer. Frente a su vida que se acabará, está todo lo demás que permanece tras su muerte.

Los elementos que se exponen al principio del poema son elementos sencillos, claros y con  un toque andaluz. Se representa a este mundo inmutable frente a su muerte. El poeta caracteriza su mundo como bello, de ahí la nostalgia que desprende al pensar en su muerte.

 El autor quiere transmitir lo insignificante que es la vida  del hombre frente a la eternidad del mundo que permanecerá después de todo. Critica, en cierto modo, a la muerte aunque lo acepta con nostalgia.

 El tema principal tratado por Juan Ramón Jiménez en  el poema  es un tema universal en nuestra cultura; pues todos nos planteamos preguntas relacionadas con la muerte y reflexionamos frecuentemente sobre ella.

Es un tema importante desde siempre, incluso en la actualidad, y tratados desde muchos puntos de vista.

Por otra parte el tema de la muerte hace que en nuestros días sea muy típico el crear belleza para permanecer en el mundo tras nuestra muerte.

Para concluir podemos decir que este poema situado en la transición de dos épocas del poeta, mezcla elementos del Modernismos de su primera época con otros típicos de poemas posteriores.

El poema supone una reflexión personal sobre la muerte, la soledad, dos temas típicos de este texto.